sábado, 30 de mayo de 2009

Tainted triumph



Este es un artículo de felicidad, un artículo que me hace sentir orgulloso. Esto se debe a un gran hecho que sucedió hace más o menos una semana y media, ese acontecimiento es el que nos pone a reflexionar que no somos del todo irracionales. Este suceso ocurrió en Sri Lanka, después de 26 años de estar en guerra con la guerrilla de los Tigres Tamiles por fin los habitantes de este país pueden decir que ya pueden convivir en paz. No soy de Sri Lanka y mucho menos tengo familiares allá, pero soy un ser humano que se siente frustrado cuando suceden ese tipo de guerras y de abusos contra lo población civil.

La guerrilla Tamil se dio cuenta de que sus actos no son congruentes con sus ideales, y por tal razón decidieron rendirse frente al Gobierno de Sri Lanka. Vale recordar, que la guerrilla de los Tigres Tamiles ha sido acusada por ultrajar los derechos humanos. Por ejemplo, al norte de Sri Lanka, donde estaban establecidos, tenían a miles de personas secuestradas, o más bien como escudos humanos frente a un ataque de cualquier tipo de tropa militar.

Alguien puede decir ¡la guerra se acabó y ya! Pero, realmente, uno puede ponerse a pensar y decir que este ha sido un enfrentamiento sin sentido, porque murieron millones de personas y ninguno de los dos bandos se puede considerar como victorioso. Esta es una decisión que se tomó demasiado tarde; tal vez por falta de gestión de otros países, por falta de compromiso del mismo Gobierno de Sri Lanka, pueden ser muchos motivos. El caso es que ahora empieza una guerra, en el buen sentido de la palabra, para que los familiares de las víctimas puedan encontrar sus seres queridos.


La decisión de acabar la guerra fue muy tarde, pero bueno hay que ser positivos y decir que por lo menos se podrían prevenir futuras muertes, porque la población de este país podría ser exterminada. Por ejemplo, según la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en lo que va de este año van más de 8000 muertes, una cifra que es muy alarmante.

Aunque, de todo lo dicho no sólo se puede considerar a la guerrilla Tamil como culpable. En este enfrentamiento y en las muertes que ha dejado el mismo Gobierno de Sri Lanka también ha tenido algo que ver. Es muy extraño que cuando se iba hacer un rescate (que en este país se conocía como una ofensiva humanitaria), se encontraran una gran cantidad de civiles muertos, más que guerrilleros; sin embargo, el Gobierno ha señalado que los únicos culpables de este hecho ha sido la guerrilla Tamil. La cuestión es que sus versiones no han sido del todo creíbles, primero, por la decisión de no permitir a la prensa de hacer un seguimiento a esta guerra y, segundo, por declaraciones de guerrilleros que han dicho que el ejército de este país asesina a toda persona que le parezca sospechosa. Sólo queda esperar que se adelanten las debidas investigaciones.

Por ahora, se inicia una nueva era en Sri Lanka, una era donde se tienen que buscar soluciones para no volver a caer en discrepancias. Pero las únicas personas que pueden hacer este tipo de gestiones son los gobernantes con ayudas de otros países, ellos son los que pueden hacer que se mantenga la calma o se vuelva a un posible enfrentamiento.

El Gobierno de Sri Lanka ahora tiene que destinar todos sus recursos para suplir todas las necesidades que ha dejado la guerra, como: viviendas para los afectados, medicamentos y mucho alimento para todas esas personas que han estado, constantemente, vinculados a esta guerra.

Con todas estas gestiones, es la oportunidad de que el Gobierno de Sri Lanka muestre otra cara frente al mundo, y quite esa fama de ser un Gobierno de abusos. Sólo queda encomendarnos a Dios para que este país sobre salga y no vuelva a caer en enfrentamientos ridículos.
Bibliografía
Bibliografía Video
- Anónimo. Disponible en: http://www.youtube.com/watch?v=J-fz8pYajpo. Consultada: 27 de mayo de 2009.

jueves, 21 de mayo de 2009

Uribe edges towards autocracy



En estas últimas semanas, el Congreso de Colombia y el país mismo ha tenido centrada su mirada hacia una tercera reelección del presidente colombiano Álvaro Uribe. Ahora bien, toda esta expectativa ha terminado, tras presentarse múltiples debates en el senado, se le dio luz verde a un referendo para que los colombianos puedan escoger si quieren un tercer mandato de Uribe o no. Esta noticia ha sido tan llamativa que la mayoría de los medios de comunicación han seguido este tema; un ejemplo, es la revista The Economist, la cual ha tocado este hecho y ha brindado unos puntos negativos a una posible tercera reelección.


Con base en el artículo publicado en esta revista, se va a tratar de responder la pregunta ¿Qué tan contraproducente puede ser un tercer mandato del presidente Uribe?, pero antes vale la pena aclararle a todas las personas ¿Por qué se quiere que Colombia siga en manos de Uribe?

La respuesta a esta segunda pregunta es muy sencilla. Colombia ha sido uno de los países que ha sido invadido por malas administraciones, entre las más recientes encontramos la de Ernesto Samper y la de Andrés pastrana. Colombia ha sido invadida por grupos alzados en armas, que se han hecho llamar guerrillas, y finalmente ha sido invadida por el narcotráfico. El presidente Álvaro Uribe ha hecho que todo esto se desvanezca un poco, primero, porque se ha encargado de contrarrestar las guerrillas, las personas hoy en día se sienten seguras viajando por todo el país, lo mismo ha sucedido con el narcotráfico, el gobierno Uribe ha creado distintas alianzas para que cada vez los narcotraficantes tengan una vida menos placentera. Estas razones son las que han causado que Uribe siga manteniendo un alto nivel de popularidad frente a los colombianos, y ese alto índice subió mucho más después de la majestuosa Operación Jaque, en la que se liberó a tres norteamericanos, unos policías y a Ingrid Betancourt.

A los colombianos les da miedo quedar en manos de otra persona, porque no se sabe si esa persona vuelva a permitir que los grupos alzados en armas se vuelvan a tomar el país. La gente prefiere seguir escuchando escándalos por parte del gobierno a perder su seguridad. Y esto está demostrado en la última encuesta realizada por el grupo Gallup donde se muestra que Uribe tiene un 71% de popularidad.

Pero ahora bien, creo que las personas se tienen que preguntar si, realmente, un tercer mandato no sería perjudicial, por tal motivo en este punto me quiero detener un poco y responder la primera pregunta que se planteó.

Una tercer mandato conllevaría a una democracia debilitada, ¿por qué?, porque no se le estaría brindando a las personas la posibilidad de conocer nuevos prototipos de gobierno, la democracia colombiana se convertiría en excluyente con los partidos minoritarios. y una persona me podría refutar lo que estoy diciendo con lo siguiente, si el país está marchando bien con la política de Seguridad Democrática por qué no seguimos así, o lo otro que me podrían decir, si el pueblo todavía quiere a Uribe dejémoslo donde está. Pero yo les respondería, se puede continuar con una política de Seguridad Democrática de otra manera, dándole la oportunidad a otras personas, porque Uribe algún día se tendrá que ir; y a la segunda razón les diría que una cosa es lo que piensa el pueblo y otra los dirigentes, y si Uribe es una persona inteligente sabe dentro de si mismo que ya es hora de retirarse, él mismo sabe que estar en un tercer mandato es algo antidemocrático y perjudicial, si Uribe quiere a ese pueblo que lo aclama va a dar paso a nuevas formas de administración.

Ahora bien, la segunda razón por lo que no debería de haber un tercer mandato de Uribe es que las políticas económicas de este gobierno no han sido del todo estables, muchas personas han afirmado que las políticas económicas están diseñadas para cambiar cada cuatro años, y que en este momento ya llevamos ocho años con la misma política, no se puede permitir cuatro años más con lo mismo sino se empezaría a generar desconfianza en la economía colombiana.

Y el último motivo por el que Uribe no debe seguir es que ya está muy desgastado, en su cara se nota el cansancio que ya tiene. A eso le podemos añadir que su gobierno se está convirtiendo en un punto de escándalos (primero los falsos positivos, segundo las chuzadas a los teléfonos de personas de la oposición y magistrados de las altas cortes, y que decir del escándalo en el que están envueltos sus hijos por adquirir terrenos por información de políticos). Una vez decía en una columna de opinión el periodista Daniel Samper “es mejor que Uribe salga como un victorioso y no como un malandro”, si el presidente llegase a ser escogido, nuevamente, estoy seguro que llegarán más escándalos y su imagen se deteriorará poco a poco.

Para finalizar, quiero decir que espero que Uribe sea una persona inteligente, como lo ha sido hasta el momento, y se retire para que salga por la puerta grande, además, para que saque de esta expectativa que tiene al pueblo colombiano si va o no va a un tercer mandato. También queda esperar el referendo que se realizará en el mes de noviembre, y le pido a Dios que guíe a los colombianos en este referendo, que no se dejen llevar por emociones sino que usen su cabeza. COLOMBIA URIBE YA ESTÁ CANSADO.
Bibliografía
Bibliografía Video
- Anónimo. Disponible en: http://www.youtube.com/watch?v=2OW3rxncZKc. Consultada: 17 de mayo de 2009.

sábado, 9 de mayo de 2009

Hope for the best when they go free

Abril ha sido el mes más sangriento en Irak, ya que se han presentado distintos bombardeos y atentados terroristas contra la población y el ejército americano, que custodia este país. Aunque, las estadísticas digan que la seguridad ha mejorado, significablemente, en Irak; este todavía sigue siendo un territorio muy peligroso.

Pero bien, vale la preguntarse ¿qué ha causado que se vuelva a aumentar la violencia en este país? La respuesta no la podría decir con exactitud, pero analizando un poco lo que dice la revista The Economist, de esta semana, se podría intuir que este aumento de violencia ha sido causado porque muchas de las personas que han sido detenidas (ejército americano) por ser sospechosas están volviendo a la libertad por no encontrárseles ningún tipo de prueba, valedera. Ya que para que puedan ser condenados se necesita dos declaraciones de testigos o una confesión (casi nunca se da por temor).

En este momento, muchos iraquíes están asustados y están emigrando a países cercanos donde se sientan seguros. Pero este es el inicio de un gran problema, ya que los gobiernos de Bagdad y Washington llegaron a un acuerdo (que empezó a tener vigencia desde el 1º de enero de 2009) para que el gobierno iraquí sea el que estudie los casos de los revolucionarios; lo cual podría causar que muchas personas queden en libertad, y los rebeldes ya no tengan ninguna barrera para cometer actos terroristas.

La desconfianza de esta nueva medida es que personas que habían sido detenidas volvieron reincidir realizando actos terroristas y fueron encarcelados nuevamente. Son tantas las personas que han caído de nuevo a hacer actos banales que no se tiene un número exacto para identificar la reincidencia.

Se dice que los insurgentes regresan a las filas del terrorismo motivados por el dinero y las convicciones. Aunque, con las personas que en este momento están detenidas en la cárcel de Camp Cropper se habla que un tercio y la mitad de personas han adoptado hobbies como la lectura, la escritura, aprender a coser y a pintar.

Finalmente, es claro que este problema ha sido el lunar de las políticas de Estados Unidos, ya que se ha dicho que sus medidas han ido en contra de los derechos humanos y que muchos jueces y guardias son sobornados, para que los insurgentes queden en libertad o puedan seguir delinquiendo en las cárceles. Por ahora, no se encuentra otra posible solución al tratamiento que se debe tener con estos terroristas, pero la cuestión es que si se sigue así poco a poco se va ir exterminando el pueblo iraquí; porque sus convicciones no van a cambiar. Y en este punto sólo queda decir, que Dios bendiga a todo el pueblo iraquí y espero que su sufrimiento se aplaque.
Bibliografía
- Anónimo. Disponible en: http://www.economist.com/world/mideast-africa/displaystory.cfm?story_id=13611512. Consultada: 9 de mayo de 2009
Bibliografía Imagen
- Anónimo. Disponible en: http://www.elpais.com/recorte/20090423elpepuint_14/XLCO/Ies/20090423elpepuint_14.jpg. Consultada: 9 de mayo de 2009
Bibliografía Video
- Anónimo. Disponible en: http://www.youtube.com/watch?v=IQ8foISFiuo. Consultada: 9 de mayo de 2009.

sábado, 2 de mayo de 2009

Barracks law



Se podría decir que el gobierno del presidente mexicano Felipe Calderón ha sido de grandes retos, ya que su país ha estado vinculado con problemáticas mundiales e internas, entre las que, actualmente, se encuentran la crisis económica mundial, la gripa porcina (que en un momento fue sólo interna, pero que en este momento ya se ha expandido en todo el mundo) y los grandes índices de narcotráfico. Se podría decir, que este gobierno va a ser historia en este país, ya que muy pocas veces un presidente se enfrenta a tantos problemas en un mismo periodo.

Pero calderón, aparte de hacer historia con todas estas problemáticas mundiales, también podría hacer historia por los altos índices de abusos a los Derechos Humanos, que se están realizando por parte del ejército mexicano, para acabar con el narcotráfico en este país. Es en este punto me quiero detener para analizar un poco la gestión que ha venido teniendo este gobierno. Aunque, sé que en este momento el tema central del mundo es la gripa porcina, no quiero seguir dándole tanta trascendencia a este tema.

Felipe Calderón se posesionó como presidente en diciembre de 2006, desde ese mismo momento envió unos 45.0000 soldados a patrullar todas las calles del país, donde se presumía que había negocios de narcotráfico. En un principio se pensó que esta medida iba a ser temporal, pero todas esas tropas todavía se encuentran custodiando estos territorios. Pero, esta situación no es la que tiene alarmada a las entidades en derechos humanos, lo que, realmente, es alarmante es el aumento de denuncias que se han hecho en contra del ejército mexicano por posibles maltratos, violaciones torturas y horribles asesinatos en contra de personas que no tienen nada que ver con el narcotráfico.

Según la organización para los derechos humanos, Human Rights Watch, de una matanza de 70 personas, en un estado mexicano, 17 casos son investigados por abusos que realizó el ejército.

Lo más llamativo de este asunto es que todos los casos penales contra soldados son manejados por los tribunales militares, donde estos problemas son tratados como cuestiones disciplinarias y no como crímenes. Las sentencias son de carácter privado, donde los jueces tienen la total autonomía de resolver el caso como mejor les parezca sin ningún ente del Estado que supervise. Además, los familiares de las víctimas no tienen derecho a ningún tipo de apelación y a dirigirse a otro tribunal, que no sea el ya mencionado.

Sin embargo, el ejército mexicano tiene una alta popularidad entre los habitantes, ya que para muchos este ha causado que todos los grupos de narcotraficantes no sigan delinquiendo por sus territorios. Los mexicanos tienen una fuerte confianza en su ejército.

Para finalizar, quiero decir que definitivamente México y Colombia se parecen mucho; primero, porque en México se está viviendo una época de narcotráfico que en nuestro país se vivió en las décadas de los 80s y 90s, segundo, implícitamente se ve reflejada una política de Seguridad Democrática en México (que es la que maneja el presidente colombiano Álvaro Uribe para acabar con la guerrilla), la cual se trata de combatir violencia con violencia y, tercero, los escándalos que se han hecho en las dos naciones por abusos a los Derechos Humanos. En Colombia, por los falsos positivos (personas civiles asesinadas, que supuestamente son dadas de baja en combates de guerra) y en México, por lo que dijimos anteriormente. Y en este último punto quiero dejar unas reflexiones a todos los lectores ¿Será que a los ejércitos de las naciones se les está olvidando los Derechos Humanos?, ¿Será que para erradicar un problema un fin justifica los medios? Y ¿Será justo que todos nosotros sigamos en un silencio absoluto mientras se cometen este tipo de hechos?, yo creo que es hora de cambiar estos nuevos métodos de erradicación de problemas. Calderón y Uribe van hacer historia, porque aparte de acabar grandes problemas, han acabado con los Derechos Humanos, que buena historia ¿No?



Bibliografía
- Anónimo. Disponible en: http://www.economist.com/world/americas/displaystory.cfm?story_id=13579210. Consultada: 2 de mayo de 2009.
Bibliografía Imagen
- Anónimo. Disponible en: http://jvan024.files.wordpress.com/2007/12/felipe_calderon.jpg. Consultada:2 de mayo de 2009.
Bibliografía Video
- Anónimo. Disponible en: http://www.youtube.com/watch?v=hz2YzLL-0vc. Consultada: 2 de mayo de 2009